Fernando Monreal, Magistral 14/11/2014

Fernando Monreal.

En la magistral Fernando explico 3 temas las cuales eran imagen, materialidad y tecnología, comenzó haciéndonos una pregunta a todos la cual era¿Que es una imagen? , hubo diferentes respuestas pero en lo personal para mi la imagen, es una construcción de símbolos en el cual englobas diferentes ideas o temas en especifico. Fernando sugería que se tenia que volver a pensar lo que era una imagen y como la imagen puede cobrar vida propia en el sentido que cuando una imagen se repite infinidad de veces es como si cobrara vida propia y pierde el control de cuando y donde se publica esa imagen y claro se pierde este sentido de imagen original y copia, por que ya deja de existir esta imagen original única para simplemente perderse, por ejemplo en el monstruo inmenso que es la Internet.
Mencionaba que la mirada estaba construida cultural mente y mas especifico se refería con cierto tipos de aparatos que no estaban creados para un cuerpo como el de nosotros(no existe una mirada natural), yo jamas lo había visto de esta manera pero cuando menciono acerca de la cámara y desde el momento que estaba pensado en que solo podías mirar con un ojo, el se refería a que solo necesitabas un ojo para ver, y ponía el ejemplo de la cámara fotográfica moderna que estaba pensada en un cuerpo con un solo ojo, con brazos y piernas. pero una cámara antigua solo estaba pensado en un ojo; esto fue lo que provoco que  nuestro modo de ver estén condicionados. La Cámara obscura es un aparato proyectivo donde la perspectiva esta construida para un solo ojo y reflexionando un poco, diría, la idea que la realidad se presenta con una imagen.
Menciono la obra de una artista que trabajo con fotografías del Facebook donde de diferentes perfiles tomo unas foto y lo que quería dar a entender es como la imagen puede desaparecer a una persona, esta artista es Daniela Ortiz, la obra se llama "Mujeres domesticas". Explicaba como la imagen podía pasar desapercibida a una persona, en este caso a las mujeres que hacen el aseo de la casa, en otras palabras el poder de la imagen que podía tener en nuestra percepción de las cosas y cambiar la "realidad".

Otro tema que toco es acerca del aparato y como condiciona la manera de comprender, un aparato seria un museo nos pidió que reflexionáramos como los museo nos hacen pensar que todo lo que esta en su interior tiene que ser arte (claro por el simple hecho que este en un museo) pero yo me pregunto y es desde mi punto de vista, si el artista es producto de una sociedad y la obra la mayoría de las veces habla de una sociedad en la que se desenvuelve el artista, yo creo que los museo de cierta forma aíslan la obra y automáticamente aíslan la idea y se transforma en algo que no va de la mano, por eso yo creo que es mas efectivo el arte que se expone en las calles por que ahí es donde se encuentra la verdadera población que se mueve, que respira, que vive en una ciudad, en lugares públicos, no solo la que mira por un momento en otro contexto que en este caso seria en el museo.
Por ultimo que me pareció interesante fue cuando comparo Maquina con Aparato, las diferencias que están tenían; la maquina es una serie de procesos por un mismo objetivo y ponía el ejemplo de la fabrica y las manifestaciones. el aparato detona formas de pensar, y en este caso el ejemplo seria el museo y la iglesia, que son  dos aparatos que te forman la manera en la que ves las cosas. y nos dejo con esta ultima pregunta,¿Para que producir imágenes todavía?  para producir pensamiento critico en las personas, de los acontecimientos que estén manifestándose en un determinado lugar y tiempo y tener todo un abanico de posibilidades y formas distintas de lenguaje con la que nos podamos comunicar que podamos dar información e imágenes de todos los ángulos posibles.