Después de la fotografía

Después de la Fotografía.

Fred Ritchin es un profesor de fotografía  e imagen en la Universidad de Nueva York , anterior mente editor de imágenes de la revista New York, director fundador del Programa de Fotografía Documental Fotoperiodismo y también el director fundador de PixelPress.

Lo que habla el libro de Fred, como en el mundo digital nos está absorbiendo más y más. Cuando menciona, “Alguna vez  persistió la creencia de que el planeta era plano, pero Colón no cayó. Ahora el mundo ha vuelto a ser plano en la forma de la pantalla del televisor o el monitor de una computadora.” Esto me causo un conflicto muy bueno, poder darme cuenta que cada vez mas nuestra vida jira entorno a una pantalla, como relacionarnos con nuestras amistades, “conocer partes el mundo”, leer libros, conocer los problemas sociales que pasa en nuestro país, comprar cosas, etc. . Estamos atrapados en un mundo digital en el cual ya casi es imposible salir.

La era digital nos facilita las cosas de una forma increíble, y en el libro menciona que de alguna manera nos hace sentir dios, lo digital lo podemos trasporta muchas veces y no se deteriora, aunque yo creo que puede perder su valor (dependiendo del tiempo y del lugar que se muestre) por ejemplo. En el ensayo de Susan Sontag, donde menciono que las fotografías te pueden llegar a transmitir algún valor emocional que en su época lo transmitía, pero ahora creo que simplemente es como un recuerdo que ya no cumple ese objetivo, porque estamos en otra época diferente, ¿necesitamos fotografías más cercanas a nuestra “realidad”?.

Menciona la modificación de las imágenes con la entrevista a Wilbur E Garrett. Que se refirió como un sencillo reposicionamiento retroactivo del fotógrafo de tan solo unos cuantos metros hacia un lado para poder obtener otro punto de vista.

Creo que esto de “solo unos cuantos metros hacia un lado” ya se perdió total mente, ya es casi imposible ver alguna foto que no esté editada. Y lo peor de todo es que esas imágenes te las venden como si la realidad se viera de esa forma, por eso existen tantos prejuicios en las personas, porque ya hay tantos estereotipos de muchos temas y mas socialmente hablando. En fotografías donde ya a los modelos les modifican el cuerpo o la cara y ni siquiera le preguntan o les informan sobre las modificaciones que se les hacen a su fotografía, “nos inundará con fotografías de quimeras”.

Las fotografías que han ocupado los gobiernos para salvar su pellejo, muchas veces han sido editadas para bien o para mal, pero el punto es que ya no se sabe que esta y que no está editado, pienso que las personas llegan a creer  o les gusta más en cosas que están editadas que en las que no, siempre queremos tener una foto extraordinaria que nunca en la vida cotidiana podríamos apreciar, yo en lo personal creo que las cosas que vivimos todos los días son las mejores solo tenemos que dedicarles u poco de tiempo para apreciarlas mejor ( pero ese es mi punto de vista ). Me gusto mucho lo que dice Charles Baudelaire, aunque no lo comparto del todo su forma de pensar, pero desde un punto de vista crítico y comparándolo tan severamente es muy interesante.

Menciona en el libro que  la Fotografía “sus significados están abiertos a diversas interpretaciones”, la fotografía te permite encontrar información oculta que te puede llevar a diferentes preguntas que hacen más interesante la fotografía, la fotografía digital si es mucho mas dinámico que la analógica porque te puede enlazar una imagen con el simple hecho de hacer un clic, te puede conectar con infinidad de imágenes y de conceptos, lo menciona en el libro como “mosaicos”.

Sé que la fotografía digital puede deformar muchas cosas, pero creo que también nos permite abrir un abanico muy amplio de diferentes aplicaciones, no tenemos casi ninguna limitante en cuestión de fotografía, creo que eso es algo que aporta la fotografía y mas que se puede relacionar con otras artes.